dbamott


Gå til indhold

Hovedmenu:


Hvordan kan vi..?

Informationer > Hvorfor? > Debatindlæg

Hvordan kan vi kritisere andre hvis vi selv er ligesådan?

Et andet vigtig del af denne debat, som jeg ikke syntes var med i programmet er, at vi som nation ikke har mulighed for at tage afstand over for andre stater, som ikke overholder konventionerne, når vi ikke selv gør det. Hvordan kan vi, for et eksempel, tage afstand fra Kinas anholdelser af borgere uden at fremstille beviser, hvis vi selv gør det samme. Jeg er meget enig med Ejvind i hans fastholdelse af retsprincipper. Terroristerne har vundet, hvis vi slækker på de fundamentale demokratiske principper, som vores samfund er bygget op om. Deres mål er jo at nedbryde vores samfund indefra og bevise at demokratiet ikke er en brugbar samfundsform, og det går meget godt for dem indtil videre.Det eneste jeg tænker på, som de lyttere, der talte om, at det var i orden at slække på retsprincipperne til fordel for en øget 'sikkerhed', ville nok ikke sige det samme, hvis det var dem, der blev anklaget og ikke kunne få fremlagt beviser for, hvad de var anklaget for. Man ER uskyldig indtil det modsatte er bevist!!!! ellers kan vi lige så godt opgive og overgive os til sharia lovgivningen med det samme.

Stina Mott i P1 debat blogg d. 6/1-2010


Retur til indhold | Retur til hovedmenu